Николай Шалимо, адвокат задержанного 8 января Михаила Леонова заявил ходатайство на имя генерального прокурора об освобождении бывшего гендиректора МТЗ из-под стражи с учетом его состояния здоровья, личности задержанного и некоторых других аспектов. Об этом адвокат сообщил на встрече с журналистами 10 января. Он выразил надежду на то, что ходатайство будет рассмотрено Виктором Шейманом и по нему оперативно будет принято решение. Н.Шалимо уточнил, что М.Леонов был задержан в соответствии со ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса и задержание в соответствии с ней может длиться не более 72 часов. Этот срок истекает 10 января, после чего бывшего генерального директора МТЗ должны либо освободить из-под стражи, либо избрать ему меру пресечения. В последнем случае обвинение должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента задержания. Что касается состояния здоровья Михаила Леонова, то, как сообщил Н.Шалимо, "у него диастаз прямой мышцы живота, ему требуется оперативное лечение, сохраняется резко выраженное ограничение подвижности позвоночника, ему очень тяжело вставать садиться, физически он сильно страдает".
Адвокат рассказал также, на основании чего в отношении М.Леонова было возбуждено уголовное дело и некоторые подробности его задержания. В соответствии с постановлениями о возбуждении уголовного дела и задержании, в 1998 году, занимая должность генерального директора республиканского унитарного предприятия "Минский тракторный завод", Леонов при заключении сделки с российской компанией "Ривертех" на поставку предприятию металлопроката умышленно совершил вопреки интересам службы действия с использованием своих служебных полномочий, повлекшие тяжкие последствия - причинение ущерба в особо крупном размере на сумму более 120 тысяч долларов США. Он же, как утверждает прокуратура, в 1998 году при заключении сделки с американской компанией "G.R.O. TRADING LLC" на поставку предприятию комплектующих деталей не надлежащим образом, преступно халатно исполнял возложенные на него служебные обязанности вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло по неосторожности тяжкие последствия - причинение предприятию ущерба в особо крупном размере на сумму более 1 миллиона долларов США. Касаясь первого эпизода, адвокат отметил, что "согласно порядку, который установлен на заводе, Леонов, как он заявил на следствии и это подтверждено показаниями других лиц, никакого отношения к сделкам не имел". "Таков порядок, - сказал Н.Шалимо. - Есть другие должностные лица. Он контракт не рассматривает. Это соответствующие службы рассматривают контракты. Есть соответствующие заместители генерального директора, которые подписывают непосредственно контракт". Кто конкретно эти "соответствующие заместители" адвокат еще не знает, так как только сегодня будет знакомиться с должностными инструкциями. О втором контракте Леонов ничего не знает и ничего пояснить не может, сказал Н.Шалимо. Адвокат также отметил, что ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса в старой редакции, в совершении преступления предусмотренного которой подозревается М.Леонов, не может быть применена к нему. Дело в том, что в соответствии со своей должностью - генеральный директор - Михаил Леонов не является субъектом преступления по данной статье УК. "По новому УК директора являются, а по старому - нет", - пояснил адвокат.
Что касается истории с задержанием бывшего гендиректора МТЗ, то Николай Шалимо рассказал следующее. Леонов с 13 декабря 2001 года по 5 января 2002 находился на излечении в 5-й клинической больнице. Когда дело шло к выписке, он позвонил министру промышленности Анатолию Харлапу, и сказал что выписывается, и просил министра разрешить выезд в Москву для консультации со специалистами по поводу предстоящей операции. Министр дал согласие. Леонов написал официальное заявление министру и на нем имеется соответствующая резолюция. Об этом, как утверждает адвокат, говорят свидетели. Но потом министр изъял заявление. И это произошло позже. Получив согласие министра, Леонов, узнав, что его друг (Эдуард Герчиков) едет 7 января в Москву, попросил купить билет. Сам друг перепоручил купить билет своему водителю (Александр Кобзаров). Тот при покупке билета предъявил свое водительское удостоверение, и билет естественно был выписан на его имя. Леонов же, получив билет, не обратил на это внимание, сказал адвокат. Задерживали Леонова, по словам защитника, в ночь с 7 на 8 января в поезде, когда он находился в Орше. Причем, как отметил Н.Шалимо, задержание проводилось "по телефонному звонку", без какого-либо документа, затем приехали "по-видимому, оперативники" и доставили Леонова в Минск.
Защитник М.Леонова не смог сказать, какова, на его взгляд, судебная перспектива этого дела. При этом он не видит в нем никакого политического контекста.