Центризбирком не согласен с мнением Конституционного суда, признавшим право депутатов парламента знакомиться и получать копии избирательных документов.
Напомним, что с таким запросом еще в апреле обращался в Конституционный суд депутат Палаты представителей Национального собрания Владимир Новосяд. Поводом для обращения послужила ситуация, возникшая по итогам выборов депутата Мингорсовета по Малининскому избирательному округу Минска. По нему баллотировался помощник В.Новосяда Александр Мельников. Сам парламентарий вместе с депутатами Валерием Фроловым и Владимиром Парфеновичем был наблюдателем в Малининском избирательном округе. В ходе подсчета голосов ими было выявлено несоответствие между данными, поступившими от четырех участковых комиссий в районную избирательную комиссию, и копиями протоколов, выданных им. Разница составила 600 голосов в пользу Мельникова. Этого ему хватило бы для победы. Однако выборы в округе были признаны несостоявшимися.
Депутаты обратились в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по факту фальсификации выборов в Малининском округе. Но прокуратура не нашла оснований для возбуждения уголовного дела по факту фальсификации итогов голосования.
В.Новосяд дважды обращался к председателю Ленинского райисполкома столицы Петру Грушнику с просьбой предоставить ему, в соответствии с 18-й статьей Закона о статусе депутата, журналы учета избирателей, получивших бюллетени для голосования. Дважды получив отрицательный ответ, парламентарий направил запрос в Конституционный суд, в котором просил дать толкование статьи 18 Закона о статусе депутата, где говорится о праве депутатов на непосредственное участие в рассмотрении поставленных ими в обращении вопросов.
Конституционный суд признал правоту депутата, однако указал, что не существует документа, в котором бы указывалось, какой государственный орган должен предоставлять запрашиваемую информацию и предложил ему обратиться с такой инициативой в Центризбирком.
В интервью БелаПАН В.Новосяд сообщил: в поступившем ему ответе ЦИК говорится о том, что истребовать избирательные документы, в частности копии списков избирателей, могут только уполномоченные государственные органы, к примеру, суд или прокуратура. В полномочия же депутатов, по мнению Центризбиркома, такие функции не входят. Поэтому, считают в ЦИК, нет никаких оснований вносить изменения в постановление о прядке хранения избирательных документов.
Сам В.Новосяд считает, что налицо правовая коллизия. "Конституционный суд, отвечая на мой запрос, однозначно сказал, что депутаты имеют право получать копии избирательных документов. Центральная же комиссия этого права не признает", - сказал он.
По мнению депутата, ЦИК "боится создать прецедент" в преддверии конституционного референдума и парламентских выборов 2004 года. "Ведь наше предложение направлено на совершенствование избирательного процесса. Мы хотим внести ясность в избирательное законодательство, сделать его более прозрачным. И мы будем добиваться выполнения решения Конституционного суда", - заявил В.Новосяд.
В ближайшее время в Центризбирком будет направлено еще одно депутатское письмо, с предложением привести постановление ЦИК в соответствие с требованиями закона, сообщил депутат.