Сенсационный поворот в деле ЮКОСа: в Европейский суд по правам человека поступил меморандум российских властей, фактически отвергающий позицию Генпрокуратуры о тяжких преступлениях бывших руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, пишет газета «Коммерсант».
Уполномоченный РФ при Евросуде Павел Лаптев в так называемом меморандуме ответил на вопросы, поставленные судом по жалобе ЮКОСа, и сделал вывод, что единственным уголовно наказуемым правонарушением в ЮКОСе было уклонение от налогообложения.
Например, один из эпизодов, на который жалуется ЮКОС — незаконная продажа главного производственного актива «Юганскнефтегаза», который сейчас влился в государственную «Роснефть». Обязать Россию вернуть ЮКОСу ЮНГ Евросуд не вправе, однако может указать в своем решении, что предприятие было изъято у собственника в нарушение Европейской конвенции по правам человека. И тогда российские власти обязаны будут устранить упомянутое нарушение.
Уполномоченный РФ при Евросуде Павел Лаптев в так называемом меморандуме ответил на вопросы, поставленные судом по жалобе ЮКОСа. В частности, нефтяная компания пожаловалась на то, что государство неправомерно отняло у нее дочернее предприятие ОАО «Юганскнефтегаз» (ЮНГ) и принудительно продало подставной структуре ООО «Байкалфинансгруп». ЮКОС также заявил в своей жалобе, что применял вполне легальные схемы налоговой оптимизации, такие же, как ТНК-BP, «Сибнефть», «Лукойл» и другие нефтяные компании, однако наказан был за это налоговыми органами лишь один ЮКОС.
Лаптев сообщил в ответ Страсбургскому суду, что российские арбитражные суды признали правомерными начисления ЮКОСу налогов, недоплаченных в результате использования «незаконной схемы уклонения от налогообложения», а также пени и штрафов (всего на момент продажи ЮНГ 461,3 млрд рублей). А довод юристов ЮКОСа, что аналогичные схемы ухода от налогообложения использовались многими компаниями, Павел Лаптев признал «лишенным юридического смысла». «Массовость применения противозаконных схем, — заключил он, — не может служить оправданием».
Любопытно, как уполномоченный РФ ответил на вопрос суда, были ли компанией совершены деяния в налоговой области, считающиеся уголовными, отмечает «Коммерсант». Лаптев заявляет, что 30 августа 2004 года Генпрокуратура РФ возбудила уголовное дело по признакам ст. 199, ч. 2, п. а, б УК РФ («Уклонение от уплаты налогов группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере»). Однако более чем за два с половиной года следствия в деле появилась лишь одна заочно обвиняемая — главный бухгалтер ЮКОСа Ирина Голубь, которая 17 апреля 2006 года объявлена в международный розыск (она живет в Лондоне). А об остальных уголовных делах, возбужденных Генпрокуратурой в отношении акционеров и топ-менеджеров ЮКОСа, Лаптев предпочел не упоминать.
Что же касается изъятия у ЮКОСа и принудительной продажи «Юганскнефтегаза», то, по словам Лаптева, действия судебных приставов были абсолютно законными. При этом, отвечая на вопрос, насколько типичными были налоговые претензии к ЮКОСу, Лаптев упомянул аналогичные дела ТНК-BP, «Уфанефтехима» и других компаний, однако не назвал ни одного уголовного дела, аналогичного юкосовскому, и ни одного случая принудительного изъятия основных активов компаний по налоговым недоимкам.
Павел Лаптев попросил Евросуд признать жалобу ЮКОСа «неприемлемой», так как последний не исчерпал средства правовой защиты в РФ — в частности, компания не обращалась с иском о признании недействительными результатов оценки акций «Юганскнефтегаза».
Европейский суд пока не решил, начинать ли производство по жалобе «ЮКОС против Российской Федерации», зарегистрированной в Европейском суде по правам человека под номером 14902/04. Как отмечает «Коммерсант», если суд признает жалобу приемлемой, назначит слушания по ней и вынесет решение в пользу заявителя, это может стать первым шагом к возврату топ-менеджерам компании не только свободы, но и отобранной собственности.