Упорное молчание белорусских властей и отказ хотя бы частично признать тот факт, что несколько поторопились с признанием бесспорного авторитета Н.Келера и его компании Polar Stars Group S.A. не вызывает никакого удивления. Власть еще ни разу не признавалась народу в своих ошибках. Но вместо того, чтобы еще раз выяснить все детали, власть упорно галопирует события: Сидорский уже заявил, что уставный фонд создаваемого СП составит не менее 2 млрд. USD, половину из которых должна внести Беларусь, а половину иностранный инвестор.
Молчат и лидеры белорусской объединенной оппозиции, для которых накануне запланированной на 14 октября акции ответ замглавы администрации Натальи Петкевич куда более важен, чем подписание инвестиционных контрактов с оффшоркой из Люксембурга. Тема создания горно-химического комплекса на непонятные деньги непонятных инвесторов их не интересует. До настоящего момента «многомиллиардные инвестиции», которые, наверное, должны упасть с неба, прокомментировал лишь единственный в Беларуси политик – представитель Партии БНФ Алесь Михалевич.
Эти два факта отрыто говорят о безнадежности ситуации в белорусской политической элите, как той, что стоит у власти, так и той, что противостоит первой, предпочитающих скорее замолчать неприятные моменты, нежели открыто их признать и по возможности в срочном порядке исправить.
И дело здесь даже не в личности «товарища» Келера и его оффшорной компании Polar Stars Group S.A., перекупленной у бывших владельцев в конце 2006 года. Уровень «репутации» этого инвестора уже понятен. Проблема заключается в другом.
Следует отметить, что никто из всех тех, кто занимается «раскопкой» информации об этом инвесторе, из белорусского экспертного сообщества не высказался собственно против самой идеи добычи бурых углей в Беларуси. Но возник ряд вопросов, верно сформулированных участниками дискуссии на просторах Интернета и адресованных к самому проекту.
1. Какой смысл "иностранному капиталу" вкладывать многомиллиардные средства в проект подразумевающий добычу и использование бурого угля на 100% внутри страны? Ведь прибыль (если таковая будет иметься) будет получена в национальной валюте и вывести такие средства за рубеж при нынешнем уровне отрицательного сальдо и нехватке живой валюты будет проблематично…
2. Какими активами и финансовыми средствами располагает иностранный партнер для того, чтобы обеспечить свою долю в 2 млрд. Уставном капитале создаваемого СП по созданию горно-химического комплекса? Отметим сразу, что в данном конкретном случае intangible assets (нематериальные активы) белорусскую сторону просто не должны интересовать в принципе.
3. Почему иностранные инвесторы польстились на белорусское месторождение бурых углей с такой глубиной залегания в 600 м и с таким средненьким качеством и зольностью в 30%? Почему эти инвесторы не выбрали для разработки месторождения, например, российские разведанные запасы, где и качество угля втрое выше (зольность не более 10%) и глубина залегания и природа местности не столь "капиталоемкие" для разработки?
4. Каким методом будет вестись добыча: карьерным или шахтным? Если карьерным, то неужели речь идет о карьере глубиной 600 м., что оправдано, наверное, только при разработке алмазной кимберлитовой трубки? Или это будет некая "уникальная" технология добычи, позволяющая сделать прорыв в способах добычи полезных ископаемых, то не идет ли речь о так называемом "колодежном» методе добычи?
Добыча бурого угля нужна стране. Но почему так широко разрекламированное главным академиком страны Михаилом Мясниковичем южноафриканское предприятие Sasol устранилось от белорусского угля, несмотря на свой огромный опыт добычи бурых углей в Южной Африке?
Почему белорусская сторона упорно не желает воспользоваться предложением украинской стороны о создании совместного предприятия, работающего по формуле «сегодня уголь – завтра разработка»? Как уже сообщалось, украинская сторона уже давно разрабатывает свою часть Житомирского месторождения, и после угольных заявлений Беларуси предложила уже сегодня в необходимом для Беларуси объеме получать украинский уголь по низким ценам в обмен на участие в совместной разработке белорусской части и возможностью приобретения добытого в Беларуси угля также по низким ценам. И сегодня – это реальная возможность приступить хоть к какой-то диверсификации источников энергии.
Но, как известно целесообразность и практичность – это не белорусские методы работы. А потому никто из правительства не способен ответить на такой вопрос «Какой опыт и репутация в разработке, добыче и переработке бурых углей учитывался при выборе иностранного партнера для создания СП?».
Такой вопрос даже не уместен, потому как ситуация с инвестором в горно-химический комплекс Беларуси напоминает ситуацию с продажей доли государства в уставном фонде Velcom.
Как в первом, так и во втором случае белорусское правительство в нарушение действующего законодательства и требований А.Лукашенко забыло назначить конкурс, объявив предварительно условия этого конкурса. А ведь именно благодаря честной и открытой борьбе Velcom ушел бы с молотка в руки известной на весь мир Telecom Austria, а не SB Telecom, а разработкой угольного месторождения занималась бы не Люксембургская оффшорка с инвестиционными обещаниями, а реальное предприятие с большим опытом в области добычи полезным ископаемых, хотя бы тот же южноафриканский Sasol, раз уж официальному Минску столь противны российские подрядчики.
А потому еще больше тягостно это овечье молчание как чиновников, так и оппозиции.